لا، هذا عقدٌ متضمنٌ للرِّبا، لأنَّه صار مقصودُهُ أن يأخذَ مئة وخمسين زيادةً على المئة، يعني مئة يدفعُ له مئة بمئتين وخمسين، فهذه معاملةٌ ربويَّة، حرام، وذِكْرُ السيارات يظهرُ أنه حِيْلَةٌ فقط، سيارتين جديدات .
■المباحث والإختيارات
■المختارات
التبليغ عن خطأ
السؤال :
ما حكمُ أنْ يُقرضَ الرَّجلُ مئةَ ألفٍ لرجلٍ آخرَ ويُسَلِّمُهُ نقدًا حالًا، على أنْ يُسدِّدَ الرَّجلُ الثاني مقابلَ ذلكَ ثلاثَ سياراتٍ جديدةٍ بعدَ سنةٍ قيمتُها الإجمالـيَّة عندَ بيعِها مئتَا ألفٍ، وزيادةً على ذلكَ -مِن أجلِ أنْ يحفظَ الرَّجلُ الأولُ حقَّهُ- يَرهنُ عقارًا للرَّجلِ الثاني قيمتُهُ مئتانِ وخمسونَ ألفًا، فإذا حالَ الحولُ ولم يُسَدِّدِ الرَّجلُ الثاني باعَ الرَّجلُ الأولُ العقارَ بقيمتِهِ السوقيَّةِ وأخذَ مئتي ألفٍ وما زادَ أعطاهُ للرجلِ الثاني ؟
لا، هذا عقدٌ متضمنٌ للرِّبا، لأنَّه صار مقصودُهُ أن يأخذَ مئة وخمسين زيادةً على المئة، يعني مئة يدفعُ له مئة بمئتين وخمسين، فهذه معاملةٌ ربويَّة، حرام، وذِكْرُ السيارات يظهرُ أنه حِيْلَةٌ فقط، سيارتين جديدات .
مواد ذات صلة